Any writer or journalist who wants to retain his integrity finds himself thwarted by the general drift of society rather than by active persecution.
The sort of things that are working against him are the concentration of the press in the hands of a few rich men, the grip of monopoly on radio and the films, the unwillingness of the public to spend money on books, making it necessary for nearly every writer to earn part of his living by hackwork, the encroachment of official bodies like the M.O.I. and the British Council, which help the writer to keep alive but also waste his time and dictate his opinions, and the continuous war atmosphere of the past ten years, whose distorting effects no one has been able to escape.
Everything in our age conspires to turn the writer, and every other kind of artist as well, into a minor official, working on themes handed down from above and never telling what seems to him the whole of the truth.
But in struggling against this fate he gets no help from his own side; that is, there is no large body of opinion which will assure him that he's in the right. In the past, at any rate throughout the Protestant centuries, the idea of rebellion and the idea of intellectual integrity were mixed up. A heretic — political, moral, religious, or aesthetic — was one who refused to outrage his own conscience. His outlook was summed up in the words of the Revivalist hymn:
Dare to be a Daniel
Dare to stand alone
Dare to have a purpose firm
Dare to make it known
um bloque de missatges sem significado e pedantes como o carago se los putogoeses se substituiran.... per etiquetes individuals ganhávamos algo ou...no? crear putogoeses enllaços no apareixerà en aquests queques? no rastrejar-lo enterra-lo...
diumenge, 29 d’agost de 2010
dimecres, 25 d’agost de 2010
.UMA PERDA GIGANTESCA DE TEMPO ... MAS O TEMPO PERDE-SE SEMPRE QUAL É O OBJECTIVO DE FAZER ISTO? É COMO O OBJECTIVO DE JOGAR TETRIS É UM PASSATEMPO É SIMPLES ENERGETICAMENTE DISPENDIOSO E EM EUROS OU DÓLARES OU NOUTRA MOEDA VIRTUAL TAMBÉM NÃO FICa baratokamadas gang uma perda gigantesca para a língua, ou uma língua gigantesca para a perda, perda escreve-se com m?
kamadas gang uma perda gigantesca para a língua, salvem as camadas (de...., acho que são disso mas não posso dizer para evitar processos) da extinção....UMA PERDA GIGANTESCA DE TEMPO ...
MAS O TEMPO PERDE-SE SEMPRE
QUAL É O OBJECTIVO DE FAZER ISTO?
É COMO O OBJECTIVO DE JOGAR TETRIS
É UM PASSATEMPO
É SIMPLES
ENERGETICAMENTE DISPENDIOSO
E EM EUROS OU DÓLARES OU NOUTRA MOEDA VIRTUAL
TAMBÉM NÃO FICa barato
MAS O TEMPO PERDE-SE SEMPRE
QUAL É O OBJECTIVO DE FAZER ISTO?
É COMO O OBJECTIVO DE JOGAR TETRIS
É UM PASSATEMPO
É SIMPLES
ENERGETICAMENTE DISPENDIOSO
E EM EUROS OU DÓLARES OU NOUTRA MOEDA VIRTUAL
TAMBÉM NÃO FICa barato
Etiquetes de comentaris:
Kamadas de Pu-la-kus
dijous, 12 d’agost de 2010
MENTAL PHOTOGRAPHS- MARK TWAIN
a NUMBER OF THESE SHEETS ARE BOUND TOGETHER AND CALLED
A MENTAL PHOTOGRAPH ALBUM
NOTHING COULD INDUCE ME TO FILL THOSE BLANKS
BUT THE ASSEVERATION OF MY PASTOR THAT IT WILL BENEFIT MY RACE...
THIS OVERCOMES MY SCRUPLES
I HAVE FILLED THE BLANKS
COLOUR? ANY THING BUT DUN
FLOWER? THE NIGHT-BLOOMING SIRIUS
TREE? ANY THAT BEARS THE FORBIDDEN FRUIT
OBJECT IN NATURE? A DUMB BELLE
HOUR IN THE DAY? THE LEISURE HOUR
PERFUME? CENT. PER CENT.
GEM? THE JACK OF DIAMONDS WHEN IS IT TRUMP
HERE YOU LIKE TO LIVE? MOON, BECAUSE THERE NO WATER THERE
NAMES ? M'AIMEZ (MAIMIE AND TACUS SND MARIUS
CHARACTERS IN ROMANCE? THE NAPOLEON FAMILY
IN HISTORY? KING HEROD
FAVOURITE AMUSEMENT? HUNTING THE TIGER OR SAME KINDRED GAME
WHAT TRAIT OF CHARACTER? THE NOBLEST FORM OF CANNIBALISM
LOVE FOR HIS FELLOW-MAN
IF NOT YOURSELF? THE WANDERING JEW, WITH A NICE ANNUITY
WHAT IS YOUR IDEA OF HAPINESS? FINDING ALL BUTTONS ALL ON
WHAT IS YOUR BÊTE-NOIR? WHAT IS MY WHICH?
WHAT ARE THE SWEETEST WORDS IN THE WORLD? NOT GUILTY
SADDEST? DUST UNTO DUST
YOUR AIM IN LIFE? TO ENDEAVOUR TO BE ABSENT WHEN MY TIME COMES
YOUR MOTTO? BE VIRTUOS AND YOU WILL BE ECCENTRIC
AND YOU I HAVE ALREADY FILLED THE BLANKS
A MENTAL PHOTOGRAPH ALBUM
NOTHING COULD INDUCE ME TO FILL THOSE BLANKS
BUT THE ASSEVERATION OF MY PASTOR THAT IT WILL BENEFIT MY RACE...
THIS OVERCOMES MY SCRUPLES
I HAVE FILLED THE BLANKS
COLOUR? ANY THING BUT DUN
FLOWER? THE NIGHT-BLOOMING SIRIUS
TREE? ANY THAT BEARS THE FORBIDDEN FRUIT
OBJECT IN NATURE? A DUMB BELLE
HOUR IN THE DAY? THE LEISURE HOUR
PERFUME? CENT. PER CENT.
GEM? THE JACK OF DIAMONDS WHEN IS IT TRUMP
HERE YOU LIKE TO LIVE? MOON, BECAUSE THERE NO WATER THERE
NAMES ? M'AIMEZ (MAIMIE AND TACUS SND MARIUS
CHARACTERS IN ROMANCE? THE NAPOLEON FAMILY
IN HISTORY? KING HEROD
FAVOURITE AMUSEMENT? HUNTING THE TIGER OR SAME KINDRED GAME
WHAT TRAIT OF CHARACTER? THE NOBLEST FORM OF CANNIBALISM
LOVE FOR HIS FELLOW-MAN
IF NOT YOURSELF? THE WANDERING JEW, WITH A NICE ANNUITY
WHAT IS YOUR IDEA OF HAPINESS? FINDING ALL BUTTONS ALL ON
WHAT IS YOUR BÊTE-NOIR? WHAT IS MY WHICH?
WHAT ARE THE SWEETEST WORDS IN THE WORLD? NOT GUILTY
SADDEST? DUST UNTO DUST
YOUR AIM IN LIFE? TO ENDEAVOUR TO BE ABSENT WHEN MY TIME COMES
YOUR MOTTO? BE VIRTUOS AND YOU WILL BE ECCENTRIC
AND YOU I HAVE ALREADY FILLED THE BLANKS
Etiquetes de comentaris:
TWAIN TWO HAVVOKEN
dissabte, 31 de juliol de 2010
A Ciência Natural da Estupidez
Se não houvesse pessoas sensatas que se conseguem aperceber da sua estupidez, esta seria muito mais letal, otários, entorpecidos, alarves, obtusos, mandriões, embasbacados e insensatos povoam o mundo, serão 7 mil milhões em 2012
O homem estúpido não procura perceber as causas dos fenómenos, já os conhece, um homem pontualmente sensato pode num ápice tornar-se estúpido e vice-versa, geralmente são os que acumulam mais conhecimento.
Toda a actividade humana depende da capacidade de expressão e ninguém pode dar o que não possui, a estupidez é essencialmente medo dos outros, medo de nos expormos às críticas inclusive às que fazemos a nós próprios.
estupidez induzida pela riqueza, pela pobreza, pela escravidão, pela semântica, pela superstição e moda
Há quem nasça estúpido, quem se torne estúpido e quem deixe a estupidez apoderar-se
de si, a maior parte não é hereditária,nem contágio de outros.
É obra pessoal, conquistada e construida sem muito esforço.
Certos maníacos da perfeição, que não reconhecem suas falhas.
Nada se lucra a argumentar com eles, se a sua felicidade reside na ignorância proporcionada pelos seus conhecimentos, para quê destruir a sua crença, o seu orgulho, a sua vaidade, a credulidade e o medo em que se manifestam as várias formas da estupidez.
Nas cordas sursum corda
Não sabemos o que é a estupidez, mas tal como a fé reconhecemo-la quando se manifesta, nós em geral, procuramos ter sempre boa opinião´da nossa estupidez, mascaramos a verdade e exageramos os erros dos outros.
Para odiar nada é necessário é inato, basta pressentir ameaça e rosnamos e em cada
rosnido nascem e crescem fanatismos e intolerâncias.
A burocracia alimenta-se dela, a religião e a política afagam-na.
Toda a histeria da pseudo-ciência criou multidões de crentes, pois a estupidez infelizmente não incomoda.
Mesmo as azêmolas, os lerdos e broncos produzem palavras de rara beleza
Folklore-assim na sua coreografia, os políticos colocam um desafio ao seu trabalho:
O da imponderabilidade do Estado e dos seus Orçamentos
Não se analisa o que se propõe
Ladram-se banalidades
Assim esta peça teatral que se desenrola há 36 anos, nunca encontra fim e nessa fragilidade, renova-se cada vez mais estranha e cada vez mais enfraquecida
O homem estúpido não procura perceber as causas dos fenómenos, já os conhece, um homem pontualmente sensato pode num ápice tornar-se estúpido e vice-versa, geralmente são os que acumulam mais conhecimento.
Toda a actividade humana depende da capacidade de expressão e ninguém pode dar o que não possui, a estupidez é essencialmente medo dos outros, medo de nos expormos às críticas inclusive às que fazemos a nós próprios.
estupidez induzida pela riqueza, pela pobreza, pela escravidão, pela semântica, pela superstição e moda
Há quem nasça estúpido, quem se torne estúpido e quem deixe a estupidez apoderar-se
de si, a maior parte não é hereditária,nem contágio de outros.
É obra pessoal, conquistada e construida sem muito esforço.
Certos maníacos da perfeição, que não reconhecem suas falhas.
Nada se lucra a argumentar com eles, se a sua felicidade reside na ignorância proporcionada pelos seus conhecimentos, para quê destruir a sua crença, o seu orgulho, a sua vaidade, a credulidade e o medo em que se manifestam as várias formas da estupidez.
Nas cordas sursum corda
Não sabemos o que é a estupidez, mas tal como a fé reconhecemo-la quando se manifesta, nós em geral, procuramos ter sempre boa opinião´da nossa estupidez, mascaramos a verdade e exageramos os erros dos outros.
Para odiar nada é necessário é inato, basta pressentir ameaça e rosnamos e em cada
rosnido nascem e crescem fanatismos e intolerâncias.
A burocracia alimenta-se dela, a religião e a política afagam-na.
Toda a histeria da pseudo-ciência criou multidões de crentes, pois a estupidez infelizmente não incomoda.
Mesmo as azêmolas, os lerdos e broncos produzem palavras de rara beleza
Folklore-assim na sua coreografia, os políticos colocam um desafio ao seu trabalho:
O da imponderabilidade do Estado e dos seus Orçamentos
Não se analisa o que se propõe
Ladram-se banalidades
Assim esta peça teatral que se desenrola há 36 anos, nunca encontra fim e nessa fragilidade, renova-se cada vez mais estranha e cada vez mais enfraquecida
Etiquetes de comentaris:
Erasmus,
Paul Tabori,
Pitkin,
Ráth-Végh,
Richet
diumenge, 25 de juliol de 2010
DO CAOS NAS PALAVRAS necessidade de numerar o caos
É preciso explicar alguma coisa?
Não. Já percebi que és incapaz
Não sabes (1) filosofência, (2) gica, (3) vismo, (4) a minha própria
Aliás, que negues os pontos 1 a 3, não me espanta, agora que me negues o ponto 4 que é este
Não, tu compreendes que dizer "eu nunca dou respostas absolutas" é auto-refutante.
Se, e apenas se (iff) tivermos da palavra "nunca" essa exigência absoluta. Ao contrário de ti, penso que somos mortais, e a vida é finita. Também penso que erramos. Essa frase aí em cima é tão verdade quanto aparentemente paradoxal. Está ao nível de "Nunca digas nunca". Mesmo a frase que eu disse não é absoluta
Dá-me lá essas referências filosóficas que já provaram que estás certo:
Não provo coisa nenhuma. Mais uma vez falhas o raciocínio. Se eu nego que existam "provas" fora do âmbito da lógica, não me podes pedir por "provas" fora dela! Mas para apaziguar a tua sede, pois bem, lê desde Kant, Hume, Nietszche, Wittgenstein, Popper, Feyereband, Lacan, etc. Mesmo o Descartes já tinha grandes dúvidas excepto da sua própria existência, e o cepticismo radical já tem 200 anos (é aliás, o último refúgio de todas as religiões, pois como não há certezas absolutas possíveis, pode-se sempre declarar que os deuses se encontram sempre no desconhecido, o problema da dedução de Hume).
Olha, pela tua (i)lógica, eu defino-te como um preto de cor branca. Isso basta?
Para mim, basta-me, no sentido que já sei que és parvo.
Compreender a existência do absoluto não é o mesmo que considerar o meu intelecto absoluto ou ilimitado.
Só podes advogar a existência do absoluto se advogares que o compreendes, nem que seja infinitesimalmente. Como o podes fazer, se tu não és absoluto? Mesmo dando de graça essa dicotomia, como poderás tu dizer *seja o que for* sobre esse absoluto? Que ele é amor, que ele é Cristo, que ele é X ou Y? Doesn't compute.
A existência é racionalmente provada
Deixa-me rir. Acreditas mesmo nisso? Porra.
Eu sei que mora um vizinho no andar de cima. Absolutamente!Mora????
Parvoíce total. Não sabes absolutamente. Podes ter uma certeza muio grande, mas se dizes "100%" não estás a ser honesto. Existem cenários possíveis onde o teu vizinho não existe, pura e simplesmente. São cenários altamente, incrivelmente improváveis, mas a sua possibilidade refutam o teu absolutismo ingénuo.
Não. Já percebi que és incapaz
Não sabes (1) filosofência, (2) gica, (3) vismo, (4) a minha própria
Aliás, que negues os pontos 1 a 3, não me espanta, agora que me negues o ponto 4 que é este
Não, tu compreendes que dizer "eu nunca dou respostas absolutas" é auto-refutante.
Se, e apenas se (iff) tivermos da palavra "nunca" essa exigência absoluta. Ao contrário de ti, penso que somos mortais, e a vida é finita. Também penso que erramos. Essa frase aí em cima é tão verdade quanto aparentemente paradoxal. Está ao nível de "Nunca digas nunca". Mesmo a frase que eu disse não é absoluta
Dá-me lá essas referências filosóficas que já provaram que estás certo:
Não provo coisa nenhuma. Mais uma vez falhas o raciocínio. Se eu nego que existam "provas" fora do âmbito da lógica, não me podes pedir por "provas" fora dela! Mas para apaziguar a tua sede, pois bem, lê desde Kant, Hume, Nietszche, Wittgenstein, Popper, Feyereband, Lacan, etc. Mesmo o Descartes já tinha grandes dúvidas excepto da sua própria existência, e o cepticismo radical já tem 200 anos (é aliás, o último refúgio de todas as religiões, pois como não há certezas absolutas possíveis, pode-se sempre declarar que os deuses se encontram sempre no desconhecido, o problema da dedução de Hume).
Olha, pela tua (i)lógica, eu defino-te como um preto de cor branca. Isso basta?
Para mim, basta-me, no sentido que já sei que és parvo.
Compreender a existência do absoluto não é o mesmo que considerar o meu intelecto absoluto ou ilimitado.
Só podes advogar a existência do absoluto se advogares que o compreendes, nem que seja infinitesimalmente. Como o podes fazer, se tu não és absoluto? Mesmo dando de graça essa dicotomia, como poderás tu dizer *seja o que for* sobre esse absoluto? Que ele é amor, que ele é Cristo, que ele é X ou Y? Doesn't compute.
A existência é racionalmente provada
Deixa-me rir. Acreditas mesmo nisso? Porra.
Eu sei que mora um vizinho no andar de cima. Absolutamente!Mora????
Parvoíce total. Não sabes absolutamente. Podes ter uma certeza muio grande, mas se dizes "100%" não estás a ser honesto. Existem cenários possíveis onde o teu vizinho não existe, pura e simplesmente. São cenários altamente, incrivelmente improváveis, mas a sua possibilidade refutam o teu absolutismo ingénuo.
dijous, 15 de juliol de 2010
FALHAS NAS PALAVRAS
É sempre possível encontrar FALHAS Nas PALAVRAS dos OUTROS
Geralmente as Pessoas não Pensam e Infelizmente Algumas Pensam Demais
PROVAS A FAVOR - Fé nas Palavras
Não Comprometidos
VERSUS MINDELESS FUNDAMENTALISTS
Geralmente as Pessoas não Pensam e Infelizmente Algumas Pensam Demais
PROVAS A FAVOR - Fé nas Palavras
Não Comprometidos
VERSUS MINDELESS FUNDAMENTALISTS
dissabte, 10 de juliol de 2010
DA CRISE NAS PALAVRAS
até faltam ao kripphal, escassez de palavras no mercado
as palavras estão caras
as palavras estão caras
Subscriure's a:
Missatges (Atom)